Keskustelut
Suomipelit.comin keskusteluarkisto. Arkistosta on poistettu ylläpitoalueilla käydyt keskustelut.
Tutkimustulos: mediaväkivalta haitallista lapsilleYaamboo on aloittanut keskustelun. Viimeisimmän viestin on kirjoittanut Pelihemmo 3.12.2007 1:48. |
Tämä olikin mielenkiintoinen tutkimus. Olen ainakin itse huomannut että lapset tuntuvat olevan vilkkaampia nykyisin kuin ennen, johtuuko se sitten peleistä, vaikea sanoa.
– Yaamboo 30.11.2007 0:03
onko toi Tapan Kaikki -peli kuvassa?
– fuzzybyte 30.11.2007 0:06
Se on kooste kahden eri pelin kuvasta, joissa veri koostuu punaisista pikseleistä ;)
– Yaamboo 30.11.2007 0:07
Liero ja Tapan Kaikki 3 ne siinä komeilevat
– TZ 30.11.2007 0:11
En kyllä usko, että jos esim. kaksi ala-asteikäistä lasta pelaa joka iltapäivä lieroa, niin heistä tulisi jotain oikeita murhaajia sen perusteella..
– Ape 30.11.2007 8:34
Oon tappanu tossa jo 10 eri ihmistä Max Paynen ja Delta Forcen ansiosta. Ovat ne aika vaarallisia ne tietokonepelit..
Paskapuhetta sanon minä! Onhan niitä testejä ollut, missä sanotaan, että räiskintäpelien pelaaminen (vai olisiko ollut yleisesti pelaaminen) lisää reaktiokykyjä sekä kaikkea muuta jännää tuonne päänuppiin, josta on hyötyä.. Koittaisivat nyt päättää, ei se jokela saa tuohon vaikuttaa!
– Sami 30.11.2007 8:51
Olen aina ollut sitä mieltä että tuollaiset tutkimukset ovat täyttä puppua. Aina pitää pelejä ja televisiota syyttää siitä kun joku lapsi päättää lyödä luokkatoveriaan tai jotain vastaavaa aggressiivista ja väkivaltaista käytöstä. Luulisin että se vika on jossain muualla.
[edit] Kappas, siinä on koottu yhteen 50 vuoden tulokset. Niin pitkälta ajalta on kerätty sen verran tietoa ja tuloksia joten lähes pakkohan sen on luotettava tutkimus olla. Osaan lukea.
– erno 30.11.2007 10:08
Jengi siis ihan oman mielipiteensä mukaan valikoi tieteellisiä tutkimuksia tulosten perusteella? Päinvastainen tulos olisi ollut jotenkin luotettavampi, koska olisitte olleet valmiiksi samaa mieltä? Tieteellinen tutkimus on epäpätevä, koska luulisi vian olevan toisaalla?
– Eiskis 30.11.2007 10:17
Tuota lehteä kun lukee, näkee paremmin miten tähän lopputulokseen on päädytty:
One more quasi-experiment frequently cited by game manufacturers should be mentioned here. Williams and Skoric have published the results of a dissertation study of cooperative online game playing by adults in which they report no significant long-term effects of playing a violent game on the adult's behavior. However the low statistical power of the study, the numerous methodological flaws (self-selection of a biased sample, lack of an adequate control group, the lack of adequate behavioral measures) make the validity of the study highly questionable. Furthermore the participants were adults, for whom there would be little theoretical reason to expect long-term effects.
– Yaamboo 30.11.2007 10:37
pelasin postalia, sain syövän.
– smiba 30.11.2007 10:45
Lapset saavat muutenkin vaikutteita todella helposti ja kaikkialta. Mutta en kyllä usko, että vanhemmalla iällä nuo enää vaikuttavat mitenkään, ainakaan älykkäisiin ihmisiin. Teini-iässäkin jo pitää tajuta että mikä on fiktiota ja mikä todellisuutta ja ettei väkivaltaa tule kopioida.
– Lintecrist 30.11.2007 13:11
LOOL juuri oli englantilainen tutkimus mikä sanoi että pelit eivät ole haitallisia...
mutta tuohan näyttää olevan mahtavanUSA:n tutkimus varmasti herra Jack Thompson on rahoittanut sen
– Käyttäjätunnus 30.11.2007 14:34
Tämä olikin mielenkiintoinen tutkimus. Olen ainakin itse huomannut että lapset tuntuvat olevan vilkkaampia nykyisin kuin ennen, johtuuko se sitten peleistä, vaikea sanoa.Njaa'a. Voipi olla että sisällä pleikkarin tai tietokoneen edessä nököttäminen ei ole niin energiaavievää kuin ulkona seikkaileminen (niinkuin wanhoina hyvinä aikoina.) Ehkäpä juuri tästä syystä myös aggressiivisuus ja muut tunteet purkautuvat huomattavasti helpommin. Eli jotain happihyppyjä ja energiankulutuksia pitäisi suorittaa ihan ulkonakin. Mielialakin kohenee huomattavasti.
Eli suoraansanottuna en usko, että pelien aiheet varsinaisesti pelaajiansa murskaavat. Pelaaminen tapana vain yleistyy liikaa. Televisiolla voi olla sama vaikutus.
...Toki jos altistuu koko ikänsä väkivallalle, niin alkaahan siinä tunteet sitä kohtaan puutua. Eiväthän lekuritkaan verta inhoa, kun ovat siihen tottuneet. Miksei lapsikin voi tappaa, kun sitä tottuu näkemään arkipäiväisenä suorituksena.
Vaikeita asioita nämä. Mutta pitäisi innostaa lapsia enemmän sosiaaliseen kanssakäyntiin kavereitten kanssa ulkomaailmassakin.
– naabip- 30.11.2007 14:51
Onko mediaväkivallalla sitten vaikutusta tyttöihin? Ainahan pienet pojat tappelee, varmaan vielä enemmän innostuttuaan jostain väkivaltaleffasta.
– Lord Puska 30.11.2007 14:58
Tyttöjä voisi olla tosiaan mielenkiintoista tutkia tuolla alalla.
Päävastuuhan tässä on vanhemmilla, jotka eivät useinkaan jaksa rajoittaa lapsiensa pelaamista tai katsella minkälaisia pelejä he pelaavat. Ikärajat ovat toimiva keksintö, niitä pitäisi vaan valvoa paremmin (varsinkin vanhempien, joiden mielestä se tehtävä on yhteiskunnan).
– Yaamboo 30.11.2007 15:01
Pakko vastata, kun olen paljon lasten kanssa tekemisissä. Au pairina siis työskentelen. Omat havainnot kyllä tuntuu tukevan tuota tutkimustulosta. Tietenkin olisi houkuttelevaa ajatella, ettei peleillä ole vaikutusta käyttäytymiseen, mutta välttämättä näin ei kyllä ole. Esimerkki:
Hoidan kahta lasta päivittäin. (alle 10 vuotiaita molemmat) He saavat hyvin harvoin pelata tietokoneella tai katsoa telkkaa. Ehkä 2 kertaa viikossa. Tämän käytännön ansiosta on aika helppo huomata erot käytöksessä ennen ja jälkeen pelaamisen. Ja eron tosiaan huomaa! Kerran he pelasivat jotain nyrkkeilypeliä n. tunnin ajan. Loppuilta menikin sitten erotellessa poikia toistensa kimpusta. Eli ihan selvästi se nyrkkeilypelin pelaaminen teki molemmista normaalia agressiivisempia. Toinen peli, tasohyppely, jossa ammuttiin pyssyllä vihollisia vaikutti siten, että isoveli halusi kokoajan ampua pikkuveljeään imukuppipyssyllä kun minulta silmä vältti.
Telkkarin katsominen ei ole niin paljon vaikuttanut. Tosin me aina katsommekin vain jotain muumeja yms...
Tietysti lapsen luonne vaikuttaa ja muut seikat, mutta on aika kummallista, että suurin osa täälläkin ilman minkäänlaista omaa kokemusta on kieltämässä tutkimuksen tuloksia. Kokeilkaapa hoitaa lapsia vähän aikaa, niin kyllä huomaatte, että tuo tutkimus pitää täysin paikkansa.
– JetroPag 30.11.2007 15:50
Hoidan kahta lasta päivittäin. (alle 10 vuotiaita molemmat) He saavat hyvin harvoin pelata tietokoneella tai katsoa telkkaa. Ehkä 2 kertaa viikossa. Tämän käytännön ansiosta on aika helppo huomata erot käytöksessä ennen ja jälkeen pelaamisen. Ja eron tosiaan huomaa! Kerran he pelasivat jotain nyrkkeilypeliä n. tunnin ajan. Loppuilta menikin sitten erotellessa poikia toistensa kimpusta. Eli ihan selvästi se nyrkkeilypelin pelaaminen teki molemmista normaalia agressiivisempia. Toinen peli, tasohyppely, jossa ammuttiin pyssyllä vihollisia vaikutti siten, että isoveli halusi kokoajan ampua pikkuveljeään imukuppipyssyllä kun minulta silmä vältti.
Pitkäaikaiset ja tosiasiallisena haitallisena käyttäytymisenä ilmenevät vaikutukset ovat sitten eri asia. Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa tai epäluonnollista taikka epäsosiaalista, että nuoret kollit nyrkkeilee. Homma pitää pitää kontrollissa, mikä pätee kaikkeen toimintaan lapsien kohdalla. Myöskään se, että lapset illalla leikkivät aamulla pelatun videopelin kokemukset mielessä ei myöskään varmaan kerro mitään siitä, miten nuo kokemukset vaikuttavat lapsen kehitykseen pitemmällä tähtäimellä. Itse asiassa se, että lapset eivät mimikoisi pelissä tapahtunutta, tuntuisi aika oudolta. Muutenkin yksittäistapausten pohjalta on aika petollista päätellä mitään.
– Eiskis 30.11.2007 15:58
Niin, tuo on toinen näkökanta asiaan. Mutta mistä sinä tiedät, ettei tällainen jatkuva vaikutteiden ottaminen peleistä vaikuta pitkällä tähtäimellä? Yleensä jostain toistuvasta asiasta tulee pian tapa. Eli jos jatkuvasti näkee väkivaltaa, siihen ei enää kiinnitä samalla tapaa huomiota, kuin pitäisi. Ihminen on sellainen, että se sopeutuu tilanteisiin. Jos koko lapsuus menee pelatessa väkivaltapelejä, niin varmasti aivot siihen reagoivat ja muokkautuvat. Ja aikuisena voi olla vaikea päästä eroon lapsena hankitusta kroonisesta agressiivisuudesta, vaikka asian tajuaisikin ja muutosta haluaisi. Eli mielestäni vanhempien pitäisi ottaa vastuu ja rajoittaa lastensa pelaamista. Ja vähintäänkin noudattaa pelejen ikäsuosituksia. Ei se lapsi siihen kuole, ettei aina saa pelata. Kyllä ne keksivät nopeasti muutakin kehittävämpää tekemistä.
Ja kyllä minustakin on ihan normaalia, että lapset vähän tappelevat. Mutta silloin, kun selästi näkee, että toinen silmät kiiluen väijyy pikkuveljeään tarkoituksena vain satuttaa, niin aletaan liikkua vaarallisilla vesillä. Lapsen on muutenkin vaikea välillä erottaa mikä on totta ja mikä ei, joten on vähän hölmöä kieltää toisten lyöminen "oikeasti" mutta antaa pelata pelejä, joissa tapetaan muita. Lapsi ei yksinkertaisesti ymmärrä tarpeeksi hyvin, missä menee pelin ja todellisuuden raja. Tai ehkä tajuaakin, mutta ei osaa vastustaa agressivisuuttaan, mikä syntyy pelaamisesta. Lapset ovat hyvin ailahtelevia, ja toimivat useimmiten hetkellisten tuntemusten mukaan. Eli rautalangasta vääännettynä: jos pelaamisen jälkeen tuntuu agressiiviselta, niin sitten myös ollaan agressiivisia.
Tietenkin todellisuudessa asia ei ole ihan näin mustavalkoinen. Toiset lapset ovat toisia parempia kestämään pelaamisen vaikutukset. Ei minunkaan pelaamista aikanaan paljon rajoitettu, mutta silti olen hyvin rauhallinen persoona. Jokainen ihminen on oma persoonansa ja varmasti jossain muualla, kuin peleissä on kuitenkin enemmän vikaa, jos aletaan oikeasti ihmisiä tappamaan. Ns. "hulluja" on ollut aina. Jo ennen pelejä.
– JetroPag 30.11.2007 16:37
Niin, tuo on toinen näkökanta asiaan. Mutta mistä sinä tiedät, ettei tällainen jatkuva vaikutteiden ottaminen peleistä vaikuta pitkällä tähtäimellä?
En mistään. Mutta näin väittäminen vaatii hyvät perustelut. Tämän negaation väittäminen != tämän väittämättä jättäminen != tämän ja tämän negaation väittämättä jättäminen.
– Eiskis 30.11.2007 17:06
Varmasti väkivaltaviihde vaikuttaa lapsiin, mutta sitä varten on ikärajat. Vanhempien tulisi pitää huolta, ettei pikku piltit pelaa heille sopimattomia pelejä ja että pelaamiseen käytetty aika pysyy kohtuullisena. Kohtuus riippuu täysin lapsesta. Sama juttu muunkin väkivaltaviihteen kanssa.
Pahin tilanne lienee niillä jotka joko pelaavat melkein koko ajan ja niillä jotka saavat pelata vain todella harvoin. Jos käyttää vapaa-aikansa (ja siinä ohessa nukkuma-aikaansakin) pelaamiseen, niin varmasti se vaikuttaa lapseen. Toisaalta, uskon lasten myös ottavan kaiken irti harvinaisesta herkusta - myös sen jälkeen kun itse pelisessio on jo ohi.
Tilannetta pahentaa se jos vanhemmat ei reagoi mitenkään lasten näkemään väkivaltaviihteeseen, esimerkkinä vanhemmat jotka eivät ehdi olla lastensa kanssa juuri lainkaan ja ostavat "kaveriksi" pelikonsolin ja ne pelit jotka lapsi tahtoo. Lapsen kanssa tulisi puhua väkivaltaviihteestä ja oikeastaan viihteestä yleensäkin, ei kuitenkaan saarnana jota vanhempi itsekään ei usko. Puhuminen on tärkeää siksi, että jos ei halua laittaa lasta tynnyriin, niin väkivaltaviihteeltä ei voi välttyä: sitä tulee kaikkialta ja vaikka kotona ei siihen törmäisikään, niin kaverin luona sitten.
– Xirkka 30.11.2007 17:30
Kielletään lapsia pelaamasta pelejä, laitetaan ne vaan pelaamaan pyssyleikkejä pihalle kuten ennen wanhaan. \o
"Pam, sä kuolit!"
– Perunah 30.11.2007 18:55
Kielletään lapsia pelaamasta pelejä, laitetaan ne vaan pelaamaan pyssyleikkejä pihalle kuten ennen wanhaan. \o
"Pam, sä kuolit!"
Jep, itselläkin ne leikit oli sieltä väkivaltaisemmasta päästä...
– Sierain 30.11.2007 18:58
Kielletään lapsia pelaamasta pelejä, laitetaan ne vaan pelaamaan pyssyleikkejä pihalle kuten ennen wanhaan. \o
"Pam, sä kuolit!"
Offtopic: Ei, kyllä ennen vanhaan pelattiin ja leikittiin kirkkistä ja persistä :)>
– erno 30.11.2007 19:50
Offtopic: Tiesittekö btw että pesäpallo kehitettin suojeluskunnille käsikranaatinheittoharjoitukseksi?
– TZ 30.11.2007 19:55
Offtopic: Tiesittekö btw että pesäpallo kehitettin suojeluskunnille käsikranaatinheittoharjoitukseksi?
Offtopic: Tiesin. Ja käsittääkseni pesävälit oli jotenkin suhteutettu poteroon juoksemiseen?
– Quru 30.11.2007 21:24
Offtopic: Ei, kyllä ennen vanhaan pelattiin ja leikittiin kirkkistä ja persistä :)>
Itse ainakin olen todennun armeijan koulutuksen vähentävän agressiivisuutta ja sotaintoa. Mikään ei ole tyhmpeämpää kuin kaivaa jäiseen ja kovaan tiehen miinasioja tai parin tunnin värjöttely keskellä yötä poterossa. Parhaimpia hetkiä leirilläkin on, kun saa mennä nukkumaan muutamaksi tunniksi. Tämän takia suosittelisinkin varusmiespalveluksen suorittamisen yhditämistä peruskoulutukseen, itselle ainakin se olisi tehnyt hyvää jo esikoulussa.
– Tuppu L 30.11.2007 21:46
Veikkaanpa vain, että niillä jotka tuossa jääkiekkotestissä käyttäytyivät väkivaltaisesti on jo ilman pelien tai leffojen vaikutusta potentiaalia/egoa/mielenhäiriötä käyttäytyä sillä tavalla.
– Pelihemmo 3.12.2007 1:48
