Suomipelit – 3dMark05 julkaistu!

jahas, kiintoisaa :p

– erno 30.9.2004 18:30

Ei ees toimi mulla kun ei oo DX9-pohjanen näytönohjain. :(

– Yaamboo 30.9.2004 19:10

Viitisen tuntia olen tuota nyt lataillut. Taisinpa ottaa hieman huonomman serverin. Kaikki muut olivat kylläkin päivällä aivan tukossa. Tällä hetkellä tulee 5,85 kt/s ja 10 tuntia ja 5 minuuttia latausta jäljellä.

Tuosta 3dMark05sesta taitaa olla myös olemassa hieman kehittyneempi maksullinen versio.

– Queq 30.9.2004 19:33

Offtopic: Käyttäisit bittorrenttia ;)

– Yaamboo 30.9.2004 19:57

Odotan 3DMark05:lta erittäin paljon. Ja nyt voin kaikin mokomin myös kokeilla sitä, kun on koneessakin rahkeita (ja se DX9-näytönohjain!) veikkaan vaan että tulee nyittämään kun 3DMark04:ssäkään sai varoa graffanappien kääntämistä kaakkoon (se pirun avaruustaistelukohtaus).

Yaamboo voisi muuten, jos jaksaa, tarkentaa uutista toisella kappaleella ja kertoa, mitä 3DMarkissa tällä kertaa tapahtuu.

– Sampo 30.9.2004 20:33

Tjaa, sen kun tietäisikin... Ei nimittäin toimi mun koneella, kuten sanoin.

Edit: siivotaas vähän...

– Yaamboo 30.9.2004 20:34

Tjaa, sen kun tietäisikin... Ei nimittäin toimi mun koneella, kuten sanoin.

– Sampo 30.9.2004 20:42

Offtopic: Ei kiinnosta

– pelihemmo 30.9.2004 20:45

Offtopic: Ei kiinnosta

– Queq 30.9.2004 21:09

Saamarin DX9. Ei toimi minullakaan :( Pitääpi veljelle ilmotella että tuokin ohjelma on tullut ja sitten koittaa hänen koneessaan.

– sami 30.9.2004 21:25

Tuota täytyy kokeilla kun on aikaa.

Miksi ihmeessä sitten kirjoitit tänne? Mikäli ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin sitä on myös turha tuoda ilmi.

– MaSh 1.10.2004 6:32

Pojilla varmaan samallainen mielenkiinto kun itsellä oli joskus Future Crew:n demoihin. Eli että mitä uutta ja hienoa ovat saaneet aikaan.

– -- 1.10.2004 8:26

Mulla on kans vähä sama juttu, mun konepäivitykset laahaa aina suunnilleen yhen 3D-mark version jäljessä :)

– [Jako] 1.10.2004 13:30

Mun kone pärjäs viime 3dmark testeissä mutta ei se kai 05 pärjää. Tarttee testata sitten kun isosisko hankkii uuden koneen sen koneella :).

– Cheery 1.10.2004 13:33

Nonni, kukas on testannut konettaan 3DMark05:lla? Minäpäs kokeilin omalla juuri kesällä hankitulla koneellani (AMD Athlon 3200+, Radeon 9800Pro), ja kuinkas ollakaan, 3D-graffaohjelma hyydytti koneeni niin, että parhaimmat fps:t olivat aina alta 15! Huh. Return to Proxycon antoi keskimääräisesti 10.5 fps, Firefly Forest 6.9 ja Canyon Flight 12.7.

Oli muuten erittäin upeaa katseltavaa, kun vain olisi pyörinyt kunnolla :| Nyt täytyy lohduttautua katsomalla 3DMark03:n demo, joka toimii noin 15 kertaa paremmin kuin tämä nykyinen.

– Sampo 1.10.2004 23:39

hienoltahan tuo näytti. Ja vielä 640*480 ressalla 2x antilla ihan riittävän hieno ja fps:kin vielä siedettävissä tasoissa. Metsä näytti kyllä upealta.

Pitäisi vissiin joskus ostaa uusi tehokkaampi prosessori koneeseen kun nyt on periaatteessa 2 vuotta ollut tämä vanha..

Sampo, tuo huono fps saattaa johtua koneen muistista suurimmaksi osaksi. Minulla pyörii näemmä paremmin kuin sinulla, vaikka koneeni on muuten selvästi huonompi kuin sinun koneesi. (ati radeon 9700np, amd athlon xp 2600+). Muistia minulla on tosin huikeat 1280 megaa. :) Taitaa vaikuttaa aika paljon nuo muistit.

– JetroPag 1.10.2004 23:47

Muistien nopeus taitaa kuitenkin vaikuttaa vielä enemmän kuin itse muistit.

– Cheery 2.10.2004 0:44

Hm. No rullasin nuo testit resolla 1024*768 ja antialiasointejakin oli ehkä päällä. En ole ihan varma. Voisin kokeilla uudestaan noilla sun asetuksilla. Muistia löytyy 1 giga DDR400:sta.

edit:Tulokset JetroPagin asetuksilla: Return to Proxycon 13.3 fps, Firefly Forest 8.7, Canyon Flight 16.4. Kokonaisuudessaan pelitesteistä 3095 pinnaa. Ja voiko olla että juuri minulle on osunut maanantaikappaletietokone, vai olenko yksinkertaisesti hankkinut huonon yhdistelmän kuin JetroPagillakin menee paremmin. Mitkäs ovat tarkat fps-lukusi, jos saan kysyä?

– Sampo 2.10.2004 1:35

Juup.. iha näyttävä mutta aikamoista töktökkii oli pariin otteeseen. Ihan uteliaisuudesta kysynkin että miten paljon saitte "markkeja" ja millaisella kokoonpanolla (ihan vakio markki ilman reson ym säätöjä)?

Itse: 2492pts
AMD Athlon 2500+ XP (Barton) @ 2800+
512mb pc2700 muistipalikka
MSI R9800Pro 128ddr

Toki tämä tulos ilman FSAA:ta ja muita boonuksia

– Pyhimys 5.10.2004 14:12

Tuli tällaiset tulokset:

Pisteet: 2452 markkia
AMD Athlon XP 3200+ (~2.2GHz)
1 Gt DDR400
Club-3D Radeon 9800Pro 128 Mt

Pistin testin läpi oletusasetuksilla, ja ihmettynyt olin, kun ohjelma ehdotti resoluutioksi 1024*768. Sillä sitten rullasin homman läpi. Voisi vielä kokeilla 800*600 resolla, josko tulisi parempia tuloksia. Tämä juuri tekemäni testi meni siis läpi ilman reunanpehmennyksiä ja Catalystin hallintopaneelista Direct3D-kiihdytyksen hienoudet pienimmälle.

edit: Heh, eipä tulos kauheasti parantunut, nyt tuli 2930 pistettä.

– Sampo 8.10.2004 22:22

Katsoin vain demon ja hyvältä näytti. Äänillä ja 800x600 resolla pyöri kohtalaisesti (välillä pientä tökintää). :)

– sami 8.10.2004 23:09

sampo: 2930 pistettä on ihan normaali pistemäärä laitteistollesi. Parhailla nykyään saatavilla komponenteillä tulokseksi tulee vähän reilut 5000 (joka ei ole edes tuplasti sinun tuloksesi, vaikka x800 XT PE:ssä löytyy tehoja reilusti yli tuplasti 9800 pro:hon verrattuna).

– sebbbi 9.10.2004 3:06